他們那一面的應用程式，在你的手機上，或在他們自己的手機上

問題

把手機遞給孩子勾選一項家務，會發生什麼事？

把一支已解鎖的手機遞給孩子，只為了讓他勾選一項家務，等於把手機上的其他一切也一併交出去：訊息、照片、任何開著的東西，在這個情境下，還包括 Reward Study 整個家長那一面，含待批准佇列和積分明細。勾選那項家務只要十秒鐘。要想清楚該怎麼收回這次授予的存取權限，卻要花上久得多的時間。

問題不在於孩子一定會拿這個存取權限做什麼壞事。而是家長不該每次手機換手，只為了標記一項任務完成，就得信任一個十歲孩子的自制力。Apple TV 計分板正是從另一個角度，圍繞著同樣的顧慮而設計：握在孩子手裡的遙控器，絕不能拿來批准自己的家務，這正是為什麼那個畫面完全唯讀，碰不到餘額分毫。

兒童模式

兒童模式在你遞出去的裝置上怎麼運作？

兒童模式會把你遞出去的裝置，變成只顯示那個孩子自己那一面的應用程式版本：他們的任務、他們的獎勵商店、他們的餘額和他們的歷史。一條寫著孩子名字的橫幅會全程停留在螢幕上，讓所有人，包括孩子自己，都不會忘記裝置目前處在哪種模式。

要退出來，需要 Face ID、Touch ID 或 PIN，跟保護其他所有家長動作的是同一道關卡。孩子沒辦法單靠按下主畫面按鈕或強制關閉應用程式就退出兒童模式；被鎖住的是退出這個動作本身，不只是它背後的家長畫面。

通知也只會限定在正在使用裝置的那個角色身上。處於兒童模式的裝置，會在有東西獲得批准並入帳、被附原因拒絕，或被附原因手動調整時收到通知，因為這些都是拿著裝置的孩子在意的事；而一台裝置永遠不會收到自己那個動作的通知，例如一位家長不會在自己剛批准一項任務後，又收到「任務已批准」的通知。

他們自己的裝置

如果孩子有了自己的 iPhone 或 iPad，會有什麼不同？

一旦孩子有了自己的裝置，Reward Study 可以透過 iCloud 共享、而不是兒童模式，把它加入家庭。這裡沒有什麼需要退出，因為這台裝置上沒有其他屬於家長的東西：沒有橫幅，應用程式裡沒有鎖定畫面，也不需要任何形式的解鎖步驟，因為這台裝置本來就是孩子自己的，沒有什麼東西需要跟其他東西隔開。

這兩種設定，對應的是家庭實際會遇到的兩種真實情境。共用的家庭 iPad 適合用兒童模式，帶著它的橫幅和退出機制。已經大到有自己手機的孩子，適合比較安靜的版本，加入方式跟共同家長加入共用家庭一樣，透過 iCloud，不需要解鎖，因為沒有什麼需要防範的東西。

不管哪一種方式，孩子的裝置永遠只顯示家庭裡屬於自己那一面。它看不到手足的餘額，看不到等著家長決定的待批准佇列，也完全碰不到積分明細匯出或家長 PIN 畫面，不管是透過兒童模式還是 iCloud 共享進來的都一樣。

家長鎖

到底是什麼擋住了孩子，讓他碰不到家長那一面？

Reward Study 裡每一個家長動作，以及每一次退出兒童模式，都擋在同一道關卡之後：優先使用 Face ID 或 Touch ID，生物辨識無法使用時，改用家長設定的 PIN 作為備援。這個 PIN 儲存為裝置自己鑰匙圈裡加鹽並延展處理過的雜湊值，不管是應用程式本身，還是外部的任何東西，都無法從中讀回原始的數值。

這裡刻意不設裝置解鎖密碼作為備援。孩子知道手機本身的解鎖密碼，這在大多數家庭裡遲早都會發生，仍然過不了家長鎖，因為這兩組密碼刻意毫無關聯。知道其中一組，對另一組完全沒有任何幫助。

家長鎖站在進入兒童模式兩種路徑的背後。不管裝置是你自己的，還是那個下午借出去的，退出按鈕擋著的都是同一道關卡；家長採取的其他每一個動作，批准一項任務、手動調整餘額，或打開積分明細那篇文章提到的、由 PIN 把關的匯出功能，擋著的也都是同一道關卡。

該用哪一種

兒童模式還是孩子自己的裝置：怎麼選？

老實說，裝置本身就替你決定好了。如果孩子跟家長共用一支手機或一台 iPad，兒童模式是唯一合理的選擇，因為同一台裝置五分鐘後還得變回家長的手機。如果孩子已經有自己的裝置，透過 iCloud 共享加入更簡單，每次打開應用程式也不會要求孩子做任何額外的事。

不管哪一條路徑，最後通向的都是家長那一面同一份家庭積分明細和同一個待批准佇列，所以之後把孩子從一種方式換成另一種，比方說孩子第一次拿到自己的手機，都不會改變他們的歷史或餘額。如果你正在比較這一點和訂閱替一個逐漸長大的家庭提供了什麼，各方案都列在訂價頁面上。