兩個家，一個孩子，各自一套系統

問題

為什麼分居的家長需要兩套完全獨立的系統？

當家長共同監護孩子時，一個家庭不代表只有一套真相。一個家裡定的規矩，不會自動搬到另一個家；在其中一週賺到的獎勵，卻要在孩子完全處在另一個地方時花用，而把兩位家長的資料硬塞進同一份共用記錄，要嘛逼著雙方做出誰都不想做的協議，要嘛要求一種難熬的一週根本擠不出空間的協調程度。

這跟兩位家長在同一個屋簷下共同養育孩子是不同的情況，這一點在兩位家長，一份積分明細那篇已經談過，也跟分居家長頁面說明的共用安排不同。兩個家庭解決的是兩位家長根本不是在經營同一個家的情況，共用一份積分明細，等於共享本來各自屬於每個家的決定。

這也不是任何一位家長想用兩個獨立的 Apple 帳號、兩份獨立的訂閱，以及兩個剛好都裝著同一個應用程式的獨立安裝來解決的情況。一個人、一個 Apple 帳號，底下兩個家庭，要管理的事情，遠比什麼都要兩份來得少。

孩子的角度

孩子需要把自己的事重複解釋一遍嗎？

在兩個家之間往返的孩子，早就在應付兩套不同的期待，跟任何應用程式無關。兩個獨立的家庭代表屬於一個家的家務和獎勵，就留在那個家裡：在媽媽家存錢要買的獎勵，不需要在爸爸家重新證明或重新賺一次，一個家裡的規矩，也不會因為某個共用系統決定兩邊該一致，就悄悄套用到另一個家。

這也代表在一個家過得不順的一週，不會變成另一個家螢幕上的一個數字。一個家庭被凍結或訂閱到期，只會影響發生這件事的那個家庭，孩子在一個家的餘額，除非另一位家長被直接告知，否則看不到也管不著，就跟在應用程式插進來之前，人們互相告知事情的方式一樣。

稱讚的運作方式也一樣。附加在一次批准上的一鍵稱讚標籤，是應用程式在每次批准時提供的五句固定、不分性別短語之一，孩子看到的是當天真正在場的那位家長送出的。它不是一個不管人在哪裡，兩位家長都能加進去的共用動態消息，而這一點在兩個家庭的安排裡，比應用程式支援的幾乎任何其他設定都更重要。

2.0版有什麼改變

第二個家現在實際要花多少錢？

從 Reward Study 2.0（2026年9月）開始，兩個家庭已經包含在 Pro 方案裡。更早的版本，第二個家附加功能一次買斷$4.99，已經購買過的人會繼續保有它。

實際上的意思是：已經在1.x版付過$4.99 附加費用的家庭，不需要再付一次，升級到2.0版也不會失去任何東西。從2.0版才開始使用的家庭，第二個家庭已經包含在原本就要付費的同一個 Pro 方案裡，不需要額外購買。目前的方案以及各自包含什麼，包括家庭能在年、月、週和終身選項之間做的選擇，請見訂價頁面。

有一個數字在兩個版本裡都固定不變：沒有人能在同一個 Apple 帳號上擁有第三個家庭。兩個是上限，不是隨著更大方案而增加的起始等級。而透過邀請加入一個家庭，也就是一般的共同家長情境，不管在哪個版本裡，都不需要第二個家庭，也不占用任何席位，因為那是解決不同問題的另一項功能。

這次訂價模式的改變，也反映了2.0版更大範圍的轉變：Pro 不再以「孩子、任務和獎勵無上限」的方式銷售，而是改成銷售「訂閱到期後實際還留得住什麼」。第二個家庭現在站在跟 Pro 其他所有內容同一邊的界線上，而不再是為特定家庭情況另外加購的項目。

運作方式

「兩者之間什麼都不跨越」在實務上是什麼意思？

每個家庭都是整個應用程式資料模型的完整、獨立副本，不是同一個共用資料池篩選出來的畫面。一個 Apple 帳號可以同時擁有兩個這樣的家庭，而且每一個運作起來，都像是這個 Apple 帳號從頭到尾唯一建立過的家庭。

• 孩子只屬於一個家庭，絕不會同時屬於兩個。
• 任務和獎勵在各自的家庭裡分別定價、分別設定。
• 積分餘額和完整的積分明細各自獨立，所以一個家的餘額，說明不了另一個家的任何事。
• 批准和歷史紀錄，都留在事情發生的那個家庭裡。

這樣的設計下，第二個家庭不是一個掛著兩個登入帳號的共用行事曆。它是同一套系統的第二個、獨立的實例，由同一個 Apple 帳號擁有，兩者之間沒有任何連線。

設定第二個家庭，也不會跳過第一個家庭經歷過的任何步驟。同樣的五步驟引導設定，孩子、任務、獎勵、家長 PIN、完成，會為第二個家庭再跑一次，內容依這個家專屬挑選的問題預先填好。一個能正常運作的第二個家庭，在第一分鐘內就存在了，跟第一個家庭當初一樣。

就連 CSV 匯出功能也遵守這道界線：完整的積分明細，每次都只匯出成一份限定單一家庭的檔案，所以不存在任何一種匯出方式，會不小心把兩個家的紀錄悄悄合併進同一份試算表裡。