家長先讀過的故事應用題

問題

一張光禿禿都是數字的練習卷，很容易讓人逃避

Reward Study 第一個畫面上的八個問題之一是「功課每天都要吵一架」，而這場爭吵有一大部分不是因為數學很難，而是因為數學太平淡。連續二十題減法，數字周圍什麼都沒有，要求孩子坐著不動、單純為了做完而硬啃過去。有些孩子毫無怨言地做到了。很多孩子做不到，而每天的爭執，與其說是關於算術本身，不如說是關於怎麼讓一個九歲孩子願意開始動筆。

把同一道題目變成一個故事，不會讓減法變得更簡單。它改變的是孩子坐下時，眼前看到的東西：一句關於足球比賽因傷減少球員的敘述，讀起來像是一個結尾有問題的小故事，而不是一堵數字牆，而故事正是孩子真的會開始讀下去的那種東西。

用承諾完成後給獎勵來解決這個問題的直覺，其實也解決不了根本問題：一組題目結尾的積分，不會改變孩子正在做到一半時的感受。Reward Study 本來就用積分替每一項任務定價，所以積分從來就不是缺少的那一塊。真正缺少的，是一種能讓這二十分鐘本身不那麼平淡的方法，同時不去動底下真正的數學。

應用程式怎麼做

數字先決定，故事包在外面

這套機制刻意分成兩個獨立步驟。程序生成器先生出實際的題目：數字、運算方式，以及確切正確的答案，跟應用程式裡其他每一組數學題目的做法完全一樣。只有在那之後，裝置端的 Foundation Model，也就是 Apple 自己的裝置端 AI，才會拿這道已經完成的題目，把它包進一個短篇故事裡，一場比賽的比分、一張火車時刻表、一袋蘋果，而不會更動底下的任何一個數字或答案。如果故事生成因為任何原因失敗，孩子看到的會是原本純粹的算術題目，絕不會是一句代替問題、卻不完整的句子。

主題

五個預設主題，一個萬用選項，加上一個家庭自己挑的主題

應用程式內建五個主題：足球、火車、蘋果、動物和太空。另外還有「讓我驚喜」，讓生成器自己挑一個主題，以及一個家長可以直接輸入文字的自訂主題，恐龍考古、麵包店，或任何一個孩子目前正著迷的東西都行。主題會跟應用程式其他部分一起在地化：用德文生成的故事，足球主題會用德文的足球用詞，而不是英文的，跟應用程式裡其他所有文字跟隨裝置語言的方式一樣。

一個主題會維持整組題目的長度，而不只是一道題目，所以用太空主題生成的一組題目，讀起來像是同一趟任務的連續章節，而不是五句剛好都提到火箭、卻互不相干的句子。一個孩子連續做五題太空主題的減法題，讀到的其實是拆成五個部分的一篇短篇故事，每次讀一道題目。

防護機制

什麼機制防止生成出來的故事出問題

生成器和孩子之間，有兩道檢查。第一，一個生成回來卻沒有問號的故事，會直接被拒絕，改為顯示原本單純的算式。沒有問號代表不管句子寫了什麼，都不是一道真正的應用題，退回的是安全的數字，而不是隨便猜一個。第二，同樣是刻意的設計，家長會在孩子看到之前，先讀過每一組生成的題目。一組還沒被審核過的空白紀錄，永遠不會自動算作已經審核過。沒有經過家長親自過目，任何加了主題的內容都不會送到孩子的螢幕上。

這兩道檢查存在的理由，是生成出來的句子，不能保證是一個九歲孩子不經審核就適合看到的句子。拒絕沒有問號的內容，抓住的是故事包裝沒有真正生出一個問題的情況。家長審核則抓住其他所有情況，這正是為什麼審核這一步不是選擇性的，一組還沒審核過的題目，永遠不會被當成已經準備好。

哪裡適用，哪裡不適用

應用程式22個主題裡的12個，不包括三個科學科目

這項功能適用於應用程式22個主題裡的12個，也就是算術和代數先修風格、真正能讓故事貼合一個數字的主題。它不適用於三個科學科目：物理、化學和生物改用章節的方式運作，也不適用於以圖形或選擇題為主的主題，因為故事在那裡沒有東西可以附著。它還需要一台支援 Apple Intelligence、執行 iOS 26 或以上版本的裝置；在其他裝置上，這個開關根本不會顯示，而不是顯示出來卻失敗。

22個主題裡另外十個之所以被排除，是一個單純技術上的理由，而不是品質上的理由：一道關於三角形角度、需要看圖的題目，或是一道選擇題形式的元素符號題，本來就沒有一個故事可以自然取代的句子。

只在裝置上，不在其他任何地方

這裡生成的任何東西，都不會被傳送到任何地方

生成、故事包裝，以及家長的審核，全都發生在應用程式所在的那台裝置上。沒有任何提示詞、生成出來的答案，或孩子的名字，會被傳送到任何伺服器，因為這整個過程根本就沒有伺服器存在，這跟應用程式整體處理資料的方式那篇裡完整說明的立場一致。

訂閱仍然是讓新題組能持續生成的關鍵：故事應用題是2.0版列出的五項 Pro 權益之一，另外還有隨需要新增任意數量孩子，以及支援兩個家庭。在替整個家庭開啟這項功能之前，先看看 Pro 的完整清單。