家務不用催到第三次

問題

家務只有被提醒了才會做

「家務只有被提醒了才會做」是 Reward Study 在第一個畫面上讓家長挑選的八個問題之一，實際上也是被選得最多的一個。家務本身很少是真正的爭執點。爭執在於你得開口講到第四次，而開口提醒本身就是整套系統：不管在哪個家裡，少了那句話，什麼事都不會發生。

應用程式裡的任務不需要有人開口。它有名稱、類別，還有孩子在自己螢幕上、按自己的時間就能看到的積分價值。資源回收拿出去了，或是還沒拿出去，不管哪一種，上面都掛著一個數字，不管當天晚上有沒有人提起。

孩子的角度

這件事對我來說到底值多少？

從孩子的角度來看，同一件家務問的是另一個問題：到底怎樣才算做完，又值多少。用嘴巴交代的家務，這兩個答案都沒有固定下來。「把房間整理乾淨」依開口的人是誰、當時累不累，可以有五種不同的意思，而事後值不值得、值多少，全看家長當下決定怎麼說。

應用程式裡的任務在設定時就把這兩個答案定下來，一次定案。積分價值不會因為當天的日子或家裡的心情而變動。孩子打開自己的清單，每次看到閱讀、寫作，或清空洗碗機，掛著的都是同一個數字。關於值多少的爭執只需要發生一次，不用每天晚上都吵一遍。

運作方式

任務怎麼變成積分

每一項任務都有三項設定，由家長設定一次：積分價值、類別，以及重複頻率。

• 類別：閱讀、寫作、STEM、家務、習慣。
• 重複頻率：單次、每天，或只在平日。
• 積分價值：任務建立時由家長設定，之後固定不變，直到有人更改為止。

孩子從自己的裝置，或自己的兒童模式畫面標記任務完成，它就會停在待批准佇列裡，直到你點下去為止。積分在你點下去之前不會變動，這是刻意的設計：一項任務可以每個平日都重複，卻永遠不會在沒人同意的那一天，付出一筆沒人答應過的錢。

閱讀和寫作跟家務、習慣排在同一份清單上，因為應用程式一視同仁。二十分鐘的閱讀，定價和批准的方式跟拿出資源回收完全一樣。這不是巧合：一旦一項任務有了價格，這個價格才不管這件事看起來像功課還是像家務。

開始使用

有目錄可用，不是一張空白清單

從一張空白清單開始，設定一個家庭最初的十項、二十項任務，本身就是一種卡關。所以 Reward Study 內建100項現成任務，分在同樣的五個類別裡，每個類別20項。其中33項附有文字說明，而不只是一個標題，因為有些任務光寫「做這個」是不夠的，需要一句話說清楚「這個」是什麼。

這份目錄分成四個年齡層，所以建議的內容真的適合正在看著它的那個孩子。

• 6 到 8歲
• 9 到 11歲
• 12 到 14歲
• 15歲以上

從目錄裡加入一項任務，只要點一下：挑一項任務，接受或調整建議的積分價值，它就上了清單。家長當然也可以從頭自己寫一項任務；目錄存在的理由，是讓第一次使用不必面對一張空白清單和停在那裡不動的游標。

研究怎麼說

家務對孩子之後真的有影響嗎？

家務本身早就被單獨研究過，跟任何應用程式或計分制度都無關。White、DeBoer 與 Scharf 追蹤了9,971名兒童，發現幼兒園時期做家務的孩子，到三年級時回報的自信心較高、友誼較好，對生活也較滿意（White, DeBoer & Scharf, 2019, Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics）。Soares、Harrison、Vannest 與 McClelland 回顧了28項課堂研究，發現用代幣換取良好行為有顯著效果，對6到15歲的效果又更強一些（Soares, Harrison, Vannest & McClelland, 2016, School Psychology Review），這說的是積分機制本身，而不是任何一項特定家務。

這兩項研究都不是針對 Reward Study 做的。它們測試的是家務本身，以及代幣制度這個概念：這些研究檢視的是做法本身，不是這個應用程式。

這放在整套系統的哪裡

任務是整套系統的前半段

Reward Study 的付費方案是 Pro，每月$7.99，每年$39.99 並附14 天免費試用，或一次買斷$99.99 終身使用；完整明細請見訂價頁面。有了 Pro，孩子才能標記任務完成，家長也才能依家庭實際需要，新增任意數量的孩子和任務。沒有它，已經建好的東西不會消失，但也不會有新的東西加進來。

任務賺到的積分，要有地方花才有意義。系統的這一半，也就是家長怎麼替獎勵定價、兌換怎麼獲得批准，在獎勵商店那篇裡有完整說明。

這一切都不需要孩子相信家長的記性，也不需要家長相信孩子對事情經過的說法。一項任務要嘛停在佇列裡等著，要嘛沒有。這個單純的事實，雙方在同一個螢幕上都看得到，才是真正能終結爭執的原因，而這正是紙本計分表從來做不到的。