不用催第三遍就能做完的家务

问题

家务只有在提醒之后才会发生

“家务只有在提醒之后才会发生”是 Reward Study 在第一个界面上让家长挑选的八个问题之一，实际使用中也是被选得最多的一个。家务本身很少是争执的焦点。争执的焦点是你第四次不得不把它说出口，而把它说出口正是整套制度的全部：没有一个声音跟在后面，任何一家、任何一次，什么都不会发生。

应用里的一项任务不需要有声音跟在后面。它有一个名字、一个分类，以及一个孩子在自己屏幕上、按自己节奏就能看到的积分值。垃圾拿没拿出去，结果两样都摆在那里，不管当天晚上有没有人提起，上面始终有一个数字。

孩子这一端

这件事对我来说到底值多少

从孩子的角度看，同一件家务问的是另一个问题：到底做到什么程度才算完成，它值多少。一句口头交代的家务，这两个答案都没有定下来。“把房间收拾好”对不同的人、在不同的疲惫程度下，可以是五种完全不同的意思，而它最后换来了什么，如果换来了什么的话，全看家长事后决定说什么。

应用里的一项任务在设置时就把这两个答案一次定死。积分值不会因为哪一天、家里的气氛如何而变动。孩子打开自己的清单，每次看到的都是同一个数字，挂在阅读上、挂在写作上，或者挂在清空洗碗机上。关于一件事值多少的争执，只需要发生一次，不必每天晚上都来一遍。

机制

一项任务是怎么变成积分的

每项任务都带着家长设置一次的三个设定：积分值、分类，以及重复方式。

• 分类：阅读、写作、STEM、家务、习惯。
• 重复方式：一次性、每天，或仅工作日。
• 积分值：由家长在创建任务时设定，此后固定不变，直到被改动。

孩子在自己的设备上，或者在你设备的儿童模式里，把任务标为完成，它就停在待批准队列里，等你点一下。积分在那一下点击之前不会动，这是刻意的设计：一项任务可以每个工作日都重复出现，却永远不会在没人当天同意的情况下自己付出积分。

阅读和写作与家务、习惯出现在同一份清单里，因为应用对它们一视同仁。二十分钟的阅读，定价和批准方式和倒垃圾一模一样。这不是巧合：一项任务一旦标好了价，这个价格就不在乎这件事看起来像学校功课还是像家务。

从这里开始

有一份现成清单，而不是一张空白页

从一张空白清单开始给家庭设置最初的十项或二十项任务，本身就是一种会让人拖延的事，所以 Reward Study 自带100 个现成任务，分在同样的五个分类里，每个分类20 个。其中三十三个不只有一个标题，还附有具体说明，用于那些真正需要一句话来解释“这个”到底指什么的任务。

这份清单分成四个年龄段，这样推荐出来的内容才真正适合看着它的那个孩子。

• 6 到 8 岁
• 9 到 11 岁
• 12 到 14 岁
• 15 岁及以上

从清单里添加一项只需要点一下：挑一项任务，接受或者调整它建议的积分值，它就上了清单。这并不妨碍家长从零开始自己写一项任务，清单存在的意义，就是让第一次使用不必从一张空白清单和卡住的光标开始。

研究怎么说

做家务这件事，对以后真的有影响吗

家务本身已经被单独研究过，与任何应用或任何积分制度都无关。White、DeBoer 和 Scharf 追踪了9971 名儿童，发现幼儿园阶段就做家务的孩子，到三年级时报告出更强的自信、更好的友谊和更高的生活满意度（White, DeBoer & Scharf, 2019, Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics）。Soares、Harrison、Vannest 和 McClelland 综述了28 项课堂研究，发现为良好行为挣代币有很强的效果，对6 到 15 岁的孩子效果略强（Soares, Harrison, Vannest & McClelland, 2016, School Psychology Review），这说的正是积分这套机制本身，而不是某一项具体的家务。

这两项研究都没有对 Reward Study 做过测试。它们测试的是家务和代币制度，作为一种思路：这些研究考察的是这种做法本身，而不是这款应用。

它在整套系统里的位置

任务是这套系统的前半部分

Reward Study 的付费层级是 Pro，每月$7.99，每年$39.99 并附14 天免费试用，或者一次性$99.99 终身解锁；完整明细见价格页。Pro 让孩子能够把任务标记为完成，也让家长能够按家庭实际需要添加任意数量的孩子和任务。没有它，已经建好的东西不会消失，但也不会再添加任何新的内容。

一项任务挣到的积分，只有在有地方可以花的时候才真正有意义。这套系统的另一半，也就是家长给奖励标价、以及一次兑换如何获得批准，写在奖励商店那篇里。

这一切都不需要孩子相信家长的记性，也不需要家长相信孩子转述的经过。一项任务要么还停在队列里等着，要么就不在。这一个事实，在同一块屏幕上双方都看得见，才是真正终结了一张纸质表格永远解决不了的那场争执。