我做的應用程式，是為了讓孩子學得比學校要求的更多

那張計分表

紙本計分表平息不了爭執

我們用的是最常見的那一套：左邊寫名字，上面排日期，得分用筆一格一格加上去。只要有人站在它前面，它就管用，而一年裡有很長一段時間並沒有人站在那裡，因為我在挪威工作，家人在匈牙利。

更根本的問題不是距離。用筆寫下的一分，只記下了有人給了一分，卻沒有記下這一分是為了什麼而給的。一個月後，總分變成一個沒有人說得清楚的數字，而一個沒有人說得清楚的數字，孩子當然可以拿來爭辯，而且爭得有道理。

那個缺口

學校的應用程式回報的是學校指派的事

它們會告訴我學校出了作業，也會告訴我作業有沒有交回去。那本來就是它們的用途，而且做得很好。

但它們都沒有涵蓋我們希望孩子在課綱之外多讀的書、額外的數學練習，或任何我們在家裡認為重要的事。這些事情沒有地方可以放，也沒有辦法在上面附加任何東西。

這個模型

一個家庭就是一個小型的運作單位

當我不再從計分表的角度去想，整件事的形狀就很清楚了。家庭的獎勵制度其實是一套四個步驟的流程。

• 有人指派工作，並說明它值多少積分。
• 另一個人聲明自己已經做完了。
• 有權限的人批准這項聲明。
• 餘額隨之變動，旁邊記著變動的理由。

學習在這份清單裡的分量，跟其他事情完全一樣。二十分鐘的閱讀，定價和批准的方式就跟清空洗碗機一模一樣，而這正是重點：它不再是一場關於學校的獨立爭執，而變成一件有價格的工作。

於是同一份紀錄有了三種檢視方式。家長端負責建立任務並批准任務。孩子端顯示目前累積了多少積分，以及一項獎勵要花多少，孩子可以提交，也可以查看歷史紀錄，但不能更動其中任何一筆。Apple TV 應用程式只把餘額顯示給整個房間看，完全不能批准任何事，因為一支握在孩子手裡的遙控器，不應該替他自己的家務簽核。

沒有人能給自己加積分，也沒有人能悄悄改寫歷史紀錄。真正終結爭執的是這一點，而不是任何一項獎勵。

那次重寫

第一個版本附帶一張我得一直付下去的帳單

我最早是用 FlutterFlow 做的，花了好幾個月，配上自己的後端和自己的資料庫。它能跑。接著我算了一下，擁有那個資料庫實際上代表什麼樣的代價。

持有孩子的資料不是一個儲存問題，而是一項長期存在的義務。依 GDPR，每一種處理目的都要有合法依據。因為涉及兒童，還要做影響評估。要有資料留存期限的排程，時間到就刪除，而不是等某個人想起來才刪。資料外洩必須在72小時內通報。刪除要求必須一路執行到備份裡。隱私權聲明在每一次功能變更之後都得繼續屬實。在美國，COPPA 針對每一位未滿13歲的使用者又加上一層規定，而它修訂後的規則已於2026年4月起全面生效。

就算當初核准這個開發案的人早就換了工作，這些事情還是會一直延續下去。對一個由一個人做出來的應用程式來說，這是整個專案裡最大的一筆經常性成本，而其中沒有任何一項會讓產品變得更好。

所以重寫的時候我改用 Xcode，把資料放進每個家庭自己的 iCloud。不需要帳戶，沒有任何屬於我的伺服器存放東西，沒有追蹤，也沒有一個資料庫要我去保護或弄丟。Apple 為這個應用程式列出的隱私標示寫著「未收集資料」，之所以能這樣寫，是因為另一端真的什麼都沒有。

丟掉好幾個月的成果並不好受。但只要老老實實把那份長期義務算進成本，重寫仍然是比較便宜的選擇。由 Claude Code 負責大量的工作，這次重寫從重新開始到上架 App Store，大約花了三個星期。

在家裡

真正改變的是什麼

爭執停了，這在我意料之中。我沒料到的是孩子開始會做規劃。一個顯示在螢幕上、而且每次變動都有明確理由的餘額，讓孩子能把一個數字放在腦子裡好幾個星期，而事實證明，儲蓄就是從這裡開始的。

我兒子今年開始上學，還不會讀字。他已經看出來閱讀就是分數的來源，所以現在急著想學會讀，理由跟學校一點關係也沒有。他正在存錢買一輛車。是真的車。我還沒告訴他那要存多久。

我女兒閱讀和做數學的時間，都比用計分表的時候更多，她正在存錢買美術用品，價格由她自己訂。他們兩個都不覺得那是學校的功課，而這正是它能奏效的唯一原因。